上篇文章谈到写文章贵乎真诚，古人也说修辞立其诚。因为只有真诚的文字才能说服人。所以如果出乎真诚，那么文章浅一点也无所谓了。

实际上，我们还是想让自己的文章看起来深刻一些了，即使不能做到发人深省，至少让读者感觉我是在努力思考，而不是浅尝辄止，隔靴搔痒。

深刻首先源于自己的认识。但认识这件事非经历人生的冷暖与广泛地阅读前人的思想而不可轻易得到，所谓“赋到沧桑句便工”是也。所以，经历不够，那便由读书来补足。我总是说，人的成长有两条路径，一条是自然的年龄成长，一条便是通过读书经历了别人的成长于是自己也便成长。对于中学生来说，积累的不仅仅是知识，同时还有思想。

所以，大量地获取，广泛的输入，此条路不可偏废。这是前话。

然而，深刻的思想有了，不会恰当地表达，深刻的思想便如初燃之小火苗，扑朔迷离，难以捕捉。有时候，翻来覆去，言语重复，看看自己都觉得生厌。

细想来，深刻这件事，不在于你说了多少，而在于你有没有在某个地方停下来，多问了一句。

比方说，"坚持就是胜利"这句话，顺着说下去没什么意思。可如果停一下，问问自己：坚持有没有边界？爱迪生失败千次是执着，可要是换一个方向，失败千次会不会只是固执？——这一问，句子就不再平了，像衬衫上多了一道褶，有了点意思。

简单说来，思考这件事，最简单的推进方式是给自己找几个"钉子"去撞。

第一个钉子是前提。任何一句听起来很对的话，背后都藏着一个没说出来的假设。"网络让人疏远"这句话成立，是因为它悄悄假设了"只有面对面才算真实的交流"。可这个假设真的对吗？未必。把藏着的前提翻出来看一眼，论证立刻就有了纵深，不再是顺着别人的话往下滑。

第二个钉子是反面。人对一件事说得越顺，越容易漏掉另一面。谈自由，总要想到自由若没有边界会滑向放纵；谈竞争，也该想到有些时候合作反而成事更快。看见对立面而不是回避它，文章才立得住，不会一推就倒。

第三个钉子是代价。世上没有免费的主张。你说要大力发展科技，那科技带来的风险谁来担？你说要回归传统，传统里那些理应被淘汰的部分怎么处理？任何一个立场，只要往后多看一步，看看它的账要谁来结，论证就厚重了几分。

谈到到语言上，我经常跟学生说段落之间要建立逻辑关系，而逻辑关系的建立很简单，就是学会恰当使用关联词。比如，议论文中最有用的一个关联词就是"然而"。一篇文章如果从头到尾都顺着一个意思讲下去,读起来会很轻,轻得没有分量。可要是中途来一句"诚然如此，然而这是否意味着……"，文章就像被压了一下，沉下去了。这个转折不是修辞的花招，是思考真的往前走了一步的痕迹。

再往细处说,深刻常常就藏在一个词里。"勇气"这个词,大家都用,可很少有人停下来问问它到底是什么。是不怕吗？不，真正的勇气从来带着怕，只是怕着，还往前走了一步。把一个词的边界摸清楚、辨析明白，不需要多余的例子撑场面，深刻已经在那儿了。

不过说到底，这些方法都只是锄头。地里要是没有土,锄头再快也翻不出什么来。那块土地，是你平时读的书、见过的矛盾、装在脑子里那些互相顶撞的想法。技巧能教，但没有储备，临场那一下"多想一层"是想不出来的。为你编的《千字文选》是不是好好读一读呢？那《苔痕集》及其续编当然也不能束之高阁了。

所以深刻其实没那么玄。它就是一个习惯——遇到一个人人赞同的说法，先别急着附和，问一句"然而呢"。这一句问出来,你就已经站在了大多数人前面一点点了。